🚫 Declaración Oficial sobre el cierre del canal Paulina Dots Studio
✍️ Por ALARSI
El 1 de diciembre de 2025, YouTube cerró el canal Paulina Dots Studio de manera abrupta y sin entregar pruebas concretas. Este comunicado documenta los hechos, la notificación recibida y la apelación ya enviada.
1. Notificación recibida
Hoy, YouTube comunicó que el canal Paulina Dots Studio fue retirado por supuestas infracciones graves relacionadas con su política de spam, prácticas engañosas y estafas. La notificación no incluye ejemplos, enlaces ni referencias concretas a contenido que respalde dicha acusación.
2. Falta total de evidencia
YouTube no especificó qué video, acción o conducta habría constituido una infracción. La acusación es general, abstracta y sin fundamento verificable. En conformidad con cualquier proceso justo, toda acusación debe ir acompañada de evidencia. En este caso, no se entregó ninguna.
3. Ausencia de advertencias previas
El canal no recibió advertencias, strikes ni notificaciones preliminares. Según las políticas públicas de YouTube, los cierres permanentes suelen aplicarse tras un historial de infracciones claras, cosa que aquí no existe.
4. Canal creativo, editorial y artístico
Paulina Dots Studio ha sido siempre un canal dedicado a la creatividad digital, fan art, animación y narrativa editorial. No existe contenido que promueva spam, engaños, prácticas fraudulentas ni actividades cuestionables.
5. Apelación enviada
Se envió de inmediato una apelación formal solicitando que la revisión sea realizada por un revisor humano y requiriendo claridad, evidencia concreta y una evaluación basada en hechos. El proceso puede tardar hasta 48 horas, según indica la propia plataforma.
6. Sobre la independencia creativa
Este proyecto nació fuera de YouTube y continúa más allá de cualquier plataforma. El cierre arbitrario no detiene el trabajo, la investigación ni la narrativa que sostiene el universo Paulina Dots.
7. Transparencia y debido proceso: toda acusación requiere evidencia
Existe un principio ampliamente reconocido en materia de transparencia y debido proceso: quien acusa debe aportar evidencia concreta para respaldar su afirmación. Esto no es solo una buena práctica; es un estándar jurídico internacional aplicado en ámbitos administrativos, regulatorios y en cualquier procedimiento sancionatorio.
Cuando una plataforma decide cerrar un canal de manera permanente, la carga mínima de transparencia implica identificar el contenido específico que habría infringido las normas, así como explicar en qué consiste la supuesta infracción. Sin esta información, la acusación se vuelve insostenible y niega cualquier posibilidad real de defensa.
La notificación recibida no incluyó ejemplos, enlaces ni detalles concretos. Sin evidencia, la acción se transforma en una sanción arbitraria, incompatible con el principio elemental de transparencia que toda entidad debe respetar, especialmente cuando toma decisiones automatizadas con consecuencias relevantes sobre sus usuarios.
YouTube está en su derecho de aplicar sus políticas, pero también está obligado a fundamentar cualquier acción grave con claridad, precisión y pruebas verificables. No basta con enunciar una falta; debe demostrarse.
El proyecto Paulina Dots opera con total integridad creativa, y por ello, esta documentación se deja pública: no es aceptable acusar sin mostrar evidencia. La transparencia no es opcional — es una obligación mínima en cualquier ecosistema digital serio.
Declaración oficial — ALARSI | Santiago de Chile, 1 de diciembre de 2025